市场分享竞品分析-Android

佳妮 · · 90 次点击 · · 开始浏览    
这是一个创建于 的文章,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

 

一.SDK大小

对比环境说明:

1. 只集成社交平台 新浪微博,微信好友,QQ;

2. 均不包含各自的UI库,使用最简单最基础的接口实现分享;

3. 均新建android工程项目中集成;

4. 集成方式的对比;

对比集成微信好友、QQ好友、微信好友的大小,基础jar包其实是比较大的,后续增加想加的平台几乎就增加几十K左右;

UMeng

Jar包的大小,编译后apk增加0.15M

 

从上下两个表格可以看出,Umeng的大小相对于下面的ShareSDK的比较小,但是整体来说都会增加太多;

MobShare

Jar包的大小,编译后apk增加 0.27M

 

 

 

二、集成复杂度

1、工具采用studio集成

2、集成方式

首先是官网注册,这个ShareSDK有流程说明,ShareSDK好些;

 

重点比较两种SDK的新的集成方式

a) 集成jar包:ShareSDK更有优势

Umeng需要集成jar包,与老的集成方式一样,资源也一样;

 

ShareSDK不需要集成jar包,只需要在gradle文件中配置需要的平台即可

 

b) 配置SDK及配置第三方:key ShareSDK更有优势

Umeng这里可以使用生成工具来生成

(1)生成后需要配置到application中,这里可以配置第三方平台的key;

 

(2)AndroidManifest配置代码生成,生成后可以直接复制配置到清单文件中;

 

 

ShareSDK集成,只需要在gradle中配置如下即可;

(1)配置MobSDK的调用,并且配置平台及key

maven {

    url "http://mvn.mob.com/android"

}

dependencies {

   ...

    classpath 'com.mob.sdk:MobSDK:+'

}

 

 

(2)ShareSDK不需要在manifest中进行配置

 

 

 

c)分享代码生成调用,友盟更有优势

友盟同样可以代码生成器生成来调用,输入内容友盟会自动生成方法,调用即可;

 

 

ShareSDK,方法调用,如下图所示,也是套用,只需要换个分享对象,和相应方法即可;

 

 

集成方式总结:从集成方式,友盟在代码调用和配置都可以使用生成器,但是ShareSDK不需要多余的配置,在集成方式上ShareSDK更有优势

 

 

三、其他比较

集成文档:集成文档方面,友盟追求过于智能,但是讲解不够详细,ShareSDK的文档比较清晰,还分出了不同的第三方常用平台的说明;ShareSDK更有优势

技术论坛:这方面ShareSDK有自己的论坛,并且有常见问题帖子。还有成百上千的用户的问题,如果遇到问题可以先看看有没有人问过,定位问题迅速;

客服技术:ShareSDK提供全天的技术支持,不会的问题可以直接通过技术来解决,听说可以聊天聊地聊感情,这个方面友盟确实做的不够好;

更新频率:ShareSDK基本是每个月更新一次,SDK更新及时、快,第三方有什么改动,ShareSDK都能及时发出公告并及时更新版本;

 

从最近半年的更新频率来看,友盟更新的是慢了些;

 

四、总结对比

 

 

 

Umeng做的主要模块不是分享,从上面的对比项上来看,确实ShareSDK更具优势,特别是技术论坛和技术支持的回复上,这些是独有的优势,有不明白的地方可以直接QQ联系技术支持来解决;

当然上述是我的个人见解,欢迎留言来提出对比项,后续我们一起来补充对比说明;

 

 

 

本文来自:开源中国博客

感谢作者:佳妮

查看原文:市场分享竞品分析-Android

90 次点击  
加入收藏 微博
添加一条新回复 (您需要 登录 后才能回复 没有账号 ?)
  • 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
  • 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、`单行代码`
  • 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet